Субота, 08 серпня, 2020

СТРIЧКА НОВИН

ПІДНЯТТЯ ТАРИФІВ У КРЕМЕНЧУЦІ НЕОБГРУНТОВАНІ - КОМІСІЯ УРЯДУ

📅 Середа, 20 грудня, 2017
👤 Автор: Редактор

Фахівці з уряду не погодилися з мером Малецьким і вважають, що той тариф. який самовільно прийняв виконавчий комітет, а точніше, заступники Малецького не має під собою підгруння. 

Урядова комісія, яку сформували за розпорядженя прем'єра Гройсмана, погодились з кременчужанами і дійшли висновку, що ті тарифи, які затвердив Кременчуцький міськвиконком 10 жовтня поточного року необгрунтовані.

Про це комісія повідомила кременчуцьке видання, відповідаючи на запит журналістів. Офіційна відповідь з Мінрегіонбуду велива, аж на 34 аркушах офіційного висновку комісії, датована 24 листопада.

Зокрема у тексті цього документу йдеться


  • про недотримання Порядку формування тарифів (вердженому Постановою КМУ №869 від 01.06.11);

  • про відсутністіьокремих документів та матеріалів, на основі яких здійснювався розрахунок тарифу (зокрема, затверджених річних планів, затверджених питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів).  

Ще йдеться про те, що, починаючи з 2014 року, в тарифах КП «Теплоенерго» були завищені витрати газу, і які теж не були економічно обґрунтованими.

Крім того, комісія вважає, що планове виробництво теплової енергії відповідає дійсності є не змінним – 188,8 тисяч Гкал. Хоча фактичні обсяги її виробництва, починаючи з 2014 року, були значно меншими. У той же час, витрати палива, що враховані у тарифі, встановлювалися відповідно до планового виробництва – і були завищеними.  

Про новий тариф, який затвердив Кременчуцький міськвиконком. Комісія дійшла висновку, що розраховуючи витрати на паливо, на «Теплоенерго» не затвердили документально, скільки самого палива необхідно для виробництва теплової енергії у поточному році. Проте, використали у розрахунках нового тарифу дані про торішні фактичні витрати. І замість того, щоб економити – зменшувати норми питомих витрат палива (як того вимагає Наказ Держкомітету України з енергозбереження від 22.10.02 № 112), підприємств навпаки - їх збільшувало.

У документі зазначено, що з 2014 року НКРЕКП не затверджувало підприємству «Теплоенерго» тарифи за ліцензованими видами діяльності (окремо на виробництво транспортування та постачання), як того вимагає чинне законодавство.

Держспоживслужба у документі вказує, що КП «Теплоенерго» надто тривалий опалювальний сезон. Так, при розрахунку собівартості власної теплової енергії, виробленої на 18 котельнях «Теплоенерго», тривалість опалювального сезону планово становить 178 діб. Натомість середня кількість діб в опалювальному періоді, яка вказана в розрахунках тарифу – 182 доби, що й призводить до завищення собівартості.

Фахівці з’ясували, що тариф на тепло і гарячу воду від КП «Теплоенерго» містить «непрофільні» складові – у статті «Інші операційні витрати» закладені гроші на «культурно-масову роботу» у сумі 90,33 тис грн та відрахування на утримання Асоціації комунальних підприємств у сумі 12 тис грн. Це суперечить чинному Порядку формування тарифів, що затверджений Постановою КМУ №869 від 01.06.11 року.

Мінрегіон за результатами спільної перевірки, пропонує:


  • рекомендувати КП «Теплоенерго» здійснити розрахунок норм питомих витрат палива на 2017 рік та подати їх на погодження до Полтавської ОДА;

  • доручити Полтавській ОДА дотримуватися вимог законодавства щодо мінімізації питомих втрат паливно-енергетичних ресурсів;

  • рекомендувати КП «Теплоенерго» розрахувати економічно обгрунтовані тарифи на теплову енергію, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з урахуванням зауважень та подати ці тарифи на затвердження виконкому Кременчуцької міської ради.

ЗІ що ж наш мер Малецький? Аж нічого. Реакції - нуль. Завищенні тарифи на тепло і гарячу воду для нашого мера Малецького навіть "дуже обгруновані"! Невже відповідальність за свої безчинства він не понесе? Це резонансне питання залишається відкритим...

З повним текстом висновків комісії можна ознайомитися ТУТ.

💬 0

Для того, щоб залишити коментар вам потрібно увійти, або зареєструватися

НАВЕРХ